¿Que es a eso a lo que llamamos "Bielsismo"?

A las esperas del partido de hoy, un Miércoles 18 de Septiembre es que se me viene a la mente el motivo para la siguiente entrada. Tantas veces me he pronunciado como un seguidor de su trabajo pero suelo caer en un gran error, el manifestarme impetuosamente en mis discursos desconociendo si el receptor comprende, imposible en su totalidad pero en al menos una parte lo que significa esto que llamamos bielsismo. Digo esto como hincha de la Universidad de Chile y sintiéndola huella que dejó uno de quienes han cosechado éxitos en su carrera como entrenador siguiendo la filosofía del gran Bielsa, de la figura del actual entrenador de la selección chilena es a la que me refiero, don Jorge Sampaoli, el casildense que se metió de manera casi improvista entre el sitial de los entrenadores que han podido expresar con éxito su doctrina. ¿A que quiero referirme con la filosofía de Marcelo Bielsa? es, en su conjunto un sistema de vida mas que una determinada postura en el campo, esquema de juego, orden táctico o manera de expresarse en los medios y con el individuo. Su filosofía es mucho mas completa, va influyendo en el día a día de cada jugador y persona ligada a la figura del rosarino en tal profundidad que ni si quiera quienes se relacionan comprenden del todo.

En lo táctico, el bielsismo dentro del campo se puede expresar en una frase "el orden de los 4 jugadores que defienden y el desorden de los 6 que atacan". El objetivo es lograr superioridad numérica en las jugadas y propiciar el desmarque de los jugadores que se encuentran en posiciones de ataque, ser profundos y sacar provecho al juego lateral, desde los defensores hasta los extremos. Se buscan hacer transiciones rápidas de defensa a ataque, mantener la presión durante el mayor tiempo posible, quitar la pelota lo antes posible para poder articular un nuevo ataque. Esto claramente tiene sus matices dependiendo de quien emplea esta filosofía, desde unos de mucha mayor posesión de balón como Martino o Franco, con Sampaoli encontramos un estilo mucho mas vertical como el de Bielsa, pero con la variante de que prescinde del mediapunta y utiliza un regista. Dicho esto es que quiero hacer comprender a los lectores de que su mensaje "Bielsa se fue, Sampaoli es mejor" no es una manifestación acertada. Bielsa no es solo su persona de carne y hueso, equipos que ha dirigido y lo que dicen de el, Bielsa es todo lo que se ha visto influenciado también por este. Bielsa es algo mas que una persona, es una revolución futbolistica a distintos niveles, una escuela que si bien tiene sus cimentos en la antigua escuela holandesa, ha innovado en el aspecto físico y táctico para ser efectivo en el fútbol moderno, sumado a la disciplina y postulados valoricos que el jugador y el entorno deben incorporar, no solo enfatizando en su calidad de jugador, sino también de persona. Ya en el mundial de Francia 98 nos decía, luego del partido entre Argentina y Inglaterra, partido donde un joven Michael Owen brillo con un golazo "Owen sintetiza el jugador que va a aparecer: con cambio de ritmo, sorpresivo, no lleno de fantasías como Diego Maradona o el propio Ariel Ortega. Costará volver a ver jugadores así."

Con la frase anterior podemos entender que ya entonces, hace mas de 15 años Bielsa podía vislumbrar el panorama futbolistico de hoy, la figura de sus extremos jugaría un papel preponderante en sus equipos y en el fútbol moderno (retornando a la escuela de antaño pero con un exhaustivo trabajo físico para cumplir con las exigencias del fútbol de hoy). La linea de 3 es otro de sus puntos fuertes, si bien ya se habia trabajado en el continente, con la figura de Jozic en el plano local, Bielsa es quien la incorpora y logra un funcionamiento efectivo en el tan exigente fútbol moderno, donde abundan los laterales con vocación defensiva y se suele relegar el ataque a los jugadores de posiciones mas adelantadas.

En el plano local, que decirles. En Chile es donde mas ha contribuido la figura de Bielsa, aun mas que en la su natal Argentina diria yo. Desde la llegada de Sampaoli a la U (y todo lo que significo el periodo mas exitoso desde el Ballet) la figura de Berizzo y O'higgins, tiraje y exportación de jugadores, contrataciones que han aportado en demasía al plano local (destacando el ojo de Berizzo). El bielsismo es mucho mas que lo que se relaciona directamente a su figura, la mayor aportación del rosarino al fútbol no pareciera venir directamente de la mano con su persona, su mayor aporte va de la mano a lo que ha heredado, entrenadores y jugadores que ha potenciado y el desplante y rendimientos de estos en sus equipos. Bielsa es mucho mas que el técnico de la selección argentina, chilena o del Athletic. Bielsa es un todo, algo que influye directa o indirectamente en las personas, consciente o inconscientemente, pero a ti amigo chileno, vasco o argentino particularmente, seas del equipo que seas no puedes negar jamas el aporte de su figura al deporte que tanto amamos que es el fútbol.

Que fotaza!

Por cierto, por el síndrome de las fondas es que se retraso mi siguiente entrada (me puse la caña y que?). Ya digerido y re-digerido el partido, concluyo en que resiste un análisis táctico. Ya desde el primer partido recrimine el exceso de volantes ofensivos, exclusión de carrileros y 2 centrodelanteros. Figueroa, quien mas critica a los medios, a lo que provocan y quienes distorsionan el deporte rey termina haciendo lo mismo. Siempre habrá gente que quiera enlodar su figura, aferrarse de sus éxitos o simplemente ver su caída.  Tu no te pareces a Sampaoli, ni parecieras ser seguidor como dijiste al llegar al CDA, no tienes principios ni valores. Definitivamente esto no es bielsismo.

Por Diego Verdejo